Último momento

 

Leer en

 

Criticas

23.02.2012 | 13:47

The Who - Quadrophenia

Lo primero fue Tommy. La ópera que The Who estrenó en 1969 legitimó la improbable unión de la dejadez rockera y el relato de largo aliento, y marcó el gran salto del guitarrista Pete Townshend como compositor y líder conceptual de la banda. Pero Quadrophenia (1973) era superior tanto en términos narrativos como compositivos; se basaba en los recuerdos de la adolescencia de Townshend, enojada, angustiada y mod, a principios de los 60, y fue producido con la tensión panorámica de Who's Next. Tommy fue el precedente; Quadrophenia, un espectáculo coherente. En aquel momento, Roger Daltrey afirmó que sus voces estaban demasiado bajas en la mezcla. En esta edición remasterizada, cuando canta el estribillo que dice "out of my brain" sobre los redobles fugitivos de Keith Moon y el bajo atronador de John Entwistle en "5:15", se escucha claramente cómo el cantante y su letrista se descarrilan.

Quadrophenia era la redención de los sueños de largo aliento de Townshend luego del fracaso de su pretendida secuela de Tommy, la bestia multimedia Lifehouse. Como el chico ciego, sordo y mudo de Tommy, Jimmy, el chico de la Vespa (una combinación de las cuatro personalidades de The Who) de Quadrophenia encuentra su identidad y luego la desilusión en la vida de la tribu urbana: el cabecilla mod reducido a cargar las valijas de los turistas en "Bell Boy".

También hay un renacimiento: la limpieza final y magistral de "Love Reign O'er Me". Pero mientras que Townshend escribió las partes de Tommy de manera demasiado literalmente operística, editó Quadrophenia con mano de director de cine y acertó plenamente, desde las peleas entre mods y rockers de "Cut My Hair" hasta la guerra generacional de "The Punk and the Godfather". La edición incluye un épico relato en prosa de Townshend. Y Quadrophenia sigue siendo uno de sus mejores discos: el mejor de The Who, y su mejor ópera.

Por David Fricke

  • RollingStone
  •  
  • Comunidad RS
  •  
  • calificá ya

Quienes leyeron esta nota, también leyeron:

comentarios: 27
 
Calificacion
Límite de caracteres: 1000
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento
4 comentarios Destacados y 0 respuestas
 
  •  
    23.02.12
    17:13
  •  
     
    hefexmp tiene Medalla Plata
    Lo que significa que:
    • Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    • En la comunidad sus comentarios son valorados
    • Hace buen uso del Reporte de Abuso
    • Fomenta el diálogo con otros usuarios
    Ver más sobre el sistema de calificación
    hefexmpMe lo compré original. Es un indispensable en cualquier discoteca.
  • ResponderVotar (3) (0) Abuso
  •  
  •  
    Ver perfil del usuario
    02.03.12
    10:52
  •  
     
    pabloave tiene Medalla Oro
    Lo que significa que:
    • Es un usuario valorado y reconocido por toda la comunidad
    • Es un forista activo, muy participativo y respeta el reglamento
    • Genera un gran valor a la comunidad fomentando el intercambio de opiniones
    • Sus comentarios son referentes
    Ver más sobre el sistema de calificación
    pabloaveExcelente banda y excelente disco !!!
  • ResponderVotar (2) (1) Abuso
  •  
  •  
    Ver perfil del usuario
    23.02.12
    18:27
  •  
     
    seropa1984 tiene Medalla Plata
    Lo que significa que:
    • Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    • En la comunidad sus comentarios son valorados
    • Hace buen uso del Reporte de Abuso
    • Fomenta el diálogo con otros usuarios
    Ver más sobre el sistema de calificación
    seropa1984Gran, gran disco. En mi gusto, mejor que Who´s Next y mucho mejor que Tommy. La instrumentacion es bellisima, muy epica, las letras super descriptivas y dramaticas. Recomiendo la peli tambien.
  • ResponderVotar (2) (0) Abuso
  •  
  •  
    Ver perfil del usuario
    25.02.12
    00:36
  •  
     
    Pablo0910 tiene Medalla Plata
    Lo que significa que:
    • Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    • En la comunidad sus comentarios son valorados
    • Hace buen uso del Reporte de Abuso
    • Fomenta el diálogo con otros usuarios
    Ver más sobre el sistema de calificación
    Pablo0910De los remasters actuales ya se habló en el ultimo review de Nevermind. Sabemos que no suenan igual que los originales, no vale la pena comprar remasters actuales. Fijense en Amazon, o MercadoLibre, busquen las primeras ediciones en CD de los mismos discos, esos sí son remasters (sin ser, tampoco, muy fieles), las generaciones de CDs editadas entre 1982 y 1987 son, en mi modesta opinión, las que mejor suenan, especialmente las japonesas (hablando de Hendrix, Beatles etc.), en la mayoría se utilizaron los masters originales, al menos yo sé que en el caso de los discos de Polydor P20P de Hendrix así fue, no sé si con los Beatles es igual.
  • ResponderVotar (1) (1) Abuso
  •  
 
15 comentarios Recientes y 12 respuestas
 
  • 13  
    Ver perfil del usuario
    06.03.12
    21:31
  • tonybrascohola soy juan marcos. mi comentario es para todos aquellos que con la partida del flaco se creen fans spineteanos, no me jodan, nunca habian escuchado ni siquiera pescado r. y ahoran salen a ventilar su musica y a ventilar su poesia, cuando la realidad es que son unos panqueques. al que le gusta spinetta, mi mas sentido pesame. al que se llena la boca hablando de lo que fue el flaco!! que se dediquen a la carpinteria.en lo personal, no soy fanatico del flaco, pero si reconozco su grandeza, no sali a comprar sus discos ahora que no esta. dejemosnos de ser tan hipocritas y vivamos la musica sin caretas. es ignorante aquel que cree que el flaco fue lo mejor, cuando solo escuho muchacha ojos de papel y nisiquiera save a que se refiere....PD: respetemos al rock......
  • ResponderVotar (1) (3) Abuso
  • Mostrar respuestas
  •  
  • 12  
    Ver perfil del usuario
    02.03.12
    13:01
  • sepulcro_civilgran disco, me gusta mucho, The Punk and the GodFather, Bell Boym 5:15, The Real Me, etc excelentes temas. Pero para mi, es mejor disco Tommy, me parece mas rockero, mas rock sucio, no se como explicar, me gusta mas jeje
  • ResponderVotar (1) (1) Abuso
  • Mostrar respuestas
  •  
  • 11  
    Ver perfil del usuario
    02.03.12
    10:52
  •  
     
    pabloave tiene Medalla Oro
    Lo que significa que:
    • Es un usuario valorado y reconocido por toda la comunidad
    • Es un forista activo, muy participativo y respeta el reglamento
    • Genera un gran valor a la comunidad fomentando el intercambio de opiniones
    • Sus comentarios son referentes
    Ver más sobre el sistema de calificación
    pabloaveExcelente banda y excelente disco !!!
  • ResponderVotar (2) (1) Abuso
  •  
  • 10  
    26.02.12
    02:13
  • fran_pekoloco me encanta este disco!!! me encanta THE WHO!!! pero no puede ser q no haya visto la peli d QUADROPHENIA todavia...no la puedo bajar d ningun lado ni verla online...alguien sabe d algo???
  • ResponderVotar (2) (1) Abuso
  • Mostrar respuestas
  •  
  • 9  
    Ver perfil del usuario
    25.02.12
    01:06
  • Loco_MaxiA mí el tema de las remasterizaciones no me termina de convencer, quizás porque soy un poco nostálgico y prefiero esa cosa "vintage", pero quién lo quiera comprar está en todo su derecho, el plus de material extra a veces me podría motivar a conseguirlo, pero en líneas generales soy esquivo a las reediciones... que se yo, es mi forma de verlo.
  • ResponderVotar (1) (2) Abuso
  •  
  • 8  
    Ver perfil del usuario
    25.02.12
    00:36
  •  
     
    Pablo0910 tiene Medalla Plata
    Lo que significa que:
    • Es un forista muy activo y respeta el reglamento
    • En la comunidad sus comentarios son valorados
    • Hace buen uso del Reporte de Abuso
    • Fomenta el diálogo con otros usuarios
    Ver más sobre el sistema de calificación
    Pablo0910De los remasters actuales ya se habló en el ultimo review de Nevermind. Sabemos que no suenan igual que los originales, no vale la pena comprar remasters actuales. Fijense en Amazon, o MercadoLibre, busquen las primeras ediciones en CD de los mismos discos, esos sí son remasters (sin ser, tampoco, muy fieles), las generaciones de CDs editadas entre 1982 y 1987 son, en mi modesta opinión, las que mejor suenan, especialmente las japonesas (hablando de Hendrix, Beatles etc.), en la mayoría se utilizaron los masters originales, al menos yo sé que en el caso de los discos de Polydor P20P de Hendrix así fue, no sé si con los Beatles es igual.
  • ResponderVotar (1) (1) Abuso
  •  
  • 7  
    Ver perfil del usuario
    24.02.12
    23:36
  • vivalaevolucionel tema "REMASTERIZAR" me molesta...por ejemplo lo que se creo con Wish you were here de Pink floyd como ejemplo.Se modifico el arte del disco...mas los temas agregados y eso..no me gusta mucho..., la diferencia es mucho, y es lo que pasa cuando queres un disco clasico como este de The Who, y te encontras con REMASTERIZACIONES, de onda que no es lo mismo, un poco te bajonea...
  • ResponderVotar (0) (5) Abuso
  • Mostrar respuestas
  •  
  • 6  
    Ver perfil del usuario
    24.02.12
    08:28
  • SugarplumfairyLa remasterización es una mentira. Tengo la edición de Polydor de 1996 que ya estaba remasterizada y suena exactamente igual a esta. La que suena diferente es la edición Americana de MCA records.
  • ResponderVotar (1) (1) Abuso
  •  
 

 
 

Agenda hoy